虐杀6名同性手段变态残忍：轰动京城的 “狂魔”案件没那么简单

  2003年年初，北京发生了一起连环杀人案，短短两个月内，发现了6名受害者。与以往不同的是，受害者均为男性，且被虐杀致死，生殖器官被割掉。

  警方对这六名受害男子进行了关联性分析，发现其中两起现场都查出了同一个人的指纹，而另外四人都登录过一个叫做“紫色男孩”的同友网站、都具有同性恋的性取向。

  4月，经过网侦和走访，警方锁定了嫌疑犯李义江。在抓捕李义江的过程中，他没做出任何反抗，表现得十分配合且异常的平静。

  他承认了一切，并坦白说自己是为了报仇才杀人。那么，到底在他身上发生过什么，让他以如此凶残的手法接连杀害了六个人呢？

  小升初的时候，姑姑家里发生变故，无法再供养他读书，他只好回到新疆在父母身边生活，这也成为了他人生不幸的开端。

  李义江的妈妈患有精神病，他的爸爸也整日酗酒，有时甚至拿起菜刀威胁李义江，在这个家里，就没有平静的时候。在家中，李义江需要面对每日没有缘由的打骂，在学校里更是有很强的疏离感，就这样，他逐渐变得沉默寡言、不予反抗。

  1944年，昌吉中学一年级学生唐某失踪，10余天后，他的尸体在校园旁的苗圃里被发现，身中二十多刀。

  经过法医鉴定，推测为未成年人犯案，将嫌疑人锁定为与唐某吵过架的李义江。但在受审时，李义江十分平静，回答不露破绽，由于没证据，此案一直悬而未决。

  直到2003年被捕，李义江才交代，早在初中时便发现了自己喜欢同性，唐某就是他的心仪对象，当李义江对他表白时，却遭到了唐某的拒绝和鄙夷。尽管害怕失去唐某，但一想到唐某会把自己是同性恋的事说出去，便起了杀心。

  1999年，李义江为摆脱原生家庭的束缚回到北京，便报考了北京理工大学，被成功录取。

  当时，互联网开始流行，他尝试搜索更多关于“同性恋”的讯息，活跃于多个同性恋论坛，并结识了一个叫“唐剑箫”的网友。

  “唐剑箫”比李义江年长几岁，已步入工作，对于刚上大学的李义江而言这是一段理想“爱情”，殊不知自己只是被包养了。

  两人在一起不久“唐剑箫”便开始厌烦，为摆脱李义江，甚至将他介绍给自己的其他同。尽管难过、气愤，但李义江仍对这段感情抱有希望。

  他开始频繁出入同性酒吧，想以此报复“唐剑箫”，让他重新重视起自己，可最后换来的只有对方的冷漠。

  恰巧在此时，李义江结识了四个人，他们是两对情侣，对李义江的经历抱有同情。这份关怀打动了李义江，使他和这四人走得愈来愈近。

  在这四人邀请他到东三环附近的私人住宅里玩时，他毫无戒备地答应了，悲剧也在此刻有了雏形。

  那天傍晚，不知李义江是被下了还是真的喝醉了，一下昏睡过去，当他再醒来时，发现了自己被捆绑在暖气管上，衣服已经被扒光。

  四个男人开始虐待、玩弄李义江，用鞭子抽打他，用蜡烛、烟头烫他，虐待了数个小时，最后轮流了他。

  从那栋房子里出来的时候，李义江便也不是从前的他了，这份耻辱让他最终决定，他要报仇。

  2003年1月，他找到了四人之一吴晓刚（化名，23岁），并在他家楼下蹲点观察了一段时间，发现是独居后，便开始着手准备作案。

  他跟踪吴晓刚到网吧，记下了他的账号名，随后在网络上与其闲聊，不断给出性暗示并要求在吴晓刚家里见面。

  两人见面后，吴晓刚一眼认出了李义江，却不以为然，并以800元一次的价格换他一晚。

  就在吴晓刚转身脱衣服的时候，李义江手拿军刀刺向了他，连捅数刀后割下了他的生殖器，扔到了附近的垃圾站。

  他以相同的形式找到了另外三人，并以相似的作案手法杀害了他们。据李义江描述，在割下他们生殖器的时候，不仅发泄了他积压已久的怒火还体验到了异常的快感。

  这种感觉让他难以收手，尽管已经报了仇，但这种变态的满足感已经吞噬了他的人性。

  2003年3月初，李义江在一处公厕内杀害了第五名男子，两人没有一点联系和渊源。案件发生三天后，他再次动手，21岁的庞超（化名）在野外被其刺死，身上还有多处死后刀伤。

  2个月内6起命案，根据关联线索，警方很快锁定了这起连环杀人案的凶手，在赶到李义江居住的小区时，恰巧碰到正在遛狗的李义江，他看着警察，平静地问道“我就是李义江，你们是不是在找我？”

  2004年4月28日，法院判处李义江死刑。听完判决，李义江平静地说了句“谢谢法官”。

  关于“性暴力”，我们所看到的、所关注的大部分都是女孩，鲜有人会为被的男性发声，社会会鄙夷他们甚至是庆幸“他们是男孩”。

  但性骚扰对他们而言，造成的心理阴影并不比女性的要少。然而在法律中，男性并不会被判为“罪”而是“猥亵罪”，这让很多人有了可乘之机。

  其中男性受害人不单单是LGBTQ群体，很多异性恋男性也曾被性骚扰过。2014年，重庆一男子在被性侵后碍于法律的空白，只得释放嫌犯；2020年，四川省某校的高中老师梁某被爆性侵男学生多达30人。同女性一样，他们难以为自己发声。

  在纪录片《男性性侵 打破沉默》中提到，在性侵案中男性受害人的比例约占1/6。从“施暴者”的角色转变为“受害者”，这样的转变往往不被社会所接受认同，但是伤害就是伤害，又如何能以性别来衡量呢？

  在李义江的这起案件中，他是一个“家庭暴力”“校园暴力”以及“性暴力”的受害者，但也是一个虐杀无度的“施暴者”。我们或许会对他抱有同情，但这场悲剧也是他自由选择的结果。

  我们无法决定他人的作为，但可控自身的思想和行动，我们需以正当的方式捍卫我们的权利。